企业社会责任论坛 - Powered by Discuz! Archiver

iluvlinda 发表于 2011-4-29 16:32:48

[公告] 解疑、积分和奖励

各路过看官，会员。新手版开版不久，帖子也较少。为了提高人气和参与度，您要是遇到问题请尽量提问，当然提问的主题最好围绕审核、企业社会责任和体系。咨询或提问方式可以是跟贴及开新贴讨论。对于好贴一律给予奖励。对于累计一定分数的会员，可向我开要求。用积分来兑换特定内容。由于个人能力有限，其他斑竹都会配合回答提出的咨询和疑问。希望新手版块可以越办越好！[此帖子已经被作者于1304418744编辑过]

冰凉一夏 发表于 2011-4-29 17:06:35

嚴重支持新版主的相關政策、活動！預祝新手版越做越好！！！

若我安可 发表于 2011-4-30 16:22:13

支持一下john和一夏两位新版主！

冰凉一夏 发表于 2011-4-30 17:48:21

既然還沒有人來提問，我先問一個：A君目前已經在工廠做了差不多兩年的驗廠工作，在一次審核中被公證行邀請到面試。面試也通過了。A君因考慮到經驗問題，還在考慮到底要不要去公證行。我想問的，跟A君問同一個問題。因為A君剛畢業就從事驗廠，雖然有兩年的工廠驗廠工作經驗，但是沒有其他的審核經驗，那A君是否接受這樣的挑戰？但是聽A君的意願，是已經決定了接受挑戰，那麼接受了會有什麽利弊？需要格外注意哪些方面、問題？

xiaowang 发表于 2011-4-30 21:51:05

复一夏：我的意见，是去接受这份挑战。一，年轻。二，有工厂工作经验。利：拓展视野，学习机会多，成长快。弊：不安逸，可能需要长期出差，可能和女朋友约会的时间都不会太多。需要注意：坚守底线。

冰凉一夏 发表于 2011-5-2 14:42:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用xiaowang在2011-04-30 21:51:05的发言： 复一夏：我的意见，是去接受这份挑战。一，年轻。二，有工厂工作经验。利：拓展视野，学习机会多，成长快。弊：不安逸，可能需要长期出差，可能和女朋友约会的时间都不会太多。需要注意：坚守底线。</div>嗯嗯，谢谢xiaowang老师！ 我跟我朋友开玩笑说：要是他当上了审核员，在审核我的时候放宽点。因为我们老板从来不给红包^_^。

iluvlinda 发表于 2011-5-3 10:43:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用冰凉一夏在2011-04-30 17:48:21的发言： 既然還沒有人來提問，我先問一個：A君目前已經在工廠做了差不多兩年的驗廠工作，在一次審核中被公證行邀請到面試。面試也通過了。A君因考慮到經驗問題，還在考慮到底要不要去公證行。我想問的，跟A君問同一個問題。因為A君剛畢業就從事驗廠，雖然有兩年的工廠驗廠工作經驗，但是沒有其他的審核經驗，那A君是否接受這樣的挑戰？但是聽A君的意願，是已經決定了接受挑戰，那麼接受了會有什麽利弊？需要格外注意哪些方面、問題？</div>我的意见跟王老师刚好相反。 我更偏向工厂执行改善，这比公正行当审核来说更具挑战性。 审核员只在乎表面上的功夫和证据，而实际操作的话会很累人，结合人事和行政工作后会更能融入到真正的compliance。 更何况你的朋友才2年经验，需要在磨练一些日子。审核员的见识会很多，看得到的情况也会很广，但很多情况都是很表面的东西、很肤浅的。 如果你朋友肯磨多2年，然后在企业里某个副总或人事主管做做，那对他自己以后的发展会更好。 我们做工厂审核工作的，不太适合公正行的审核员；这是我个人的意见。

若我安可 发表于 2011-5-3 11:33:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用iluvlinda在2011-05-03 10:43:47的发言： 我的意见跟王老师刚好相反。 我更偏向工厂执行改善，这比公正行当审核来说更具挑战性。 审核员只在乎表面上的功夫和证据，而实际操作的话会很累人，结合人事和行政工作后会更能融入到真正的compliance。 更何况你的朋友才2年经验，需要在磨练一些日子。审核员的见识会很多，看得到的情况也会很广，但很多情况都是很表面的东西、很肤浅的。 赞同iluvlinda。。。。。。。</div>

iluvlinda 发表于 2011-5-3 14:53:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用若我安可在2011-05-03 11:33:54的发言： </div>谢谢安可的支持，但安可可以发表自己的意见和看法的

若我安可 发表于 2011-5-4 09:59:20

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用iluvlinda在2011-05-03 14:53:14的发言： 谢谢安可的支持，但安可可以发表自己的意见和看法的</div>答iluvlinda: 我赞同你的观点，是因为觉得视角独到，且说的很有道理。 但若真要说我的个人真实观点的话，如下： 若对方是我自己的朋友，若对方同时还有其它工作机会可选择，我不会建议TA介入验厂工作行列。 一切都太虚假（至少在现时的阶段是），或许说法制和社会都会在不断健全、进步，一切也待逐步改善，更需要有人来推动，但需要时日。不管是审核方还是被审核方，大家都在心照不宣地玩跷跷板游戏。 真要做到有成就感有价值有意义些，那么先看好对方会不会是个好东家，那么如iluvlinda所言，对将来做副总、HR管理者的职业生涯会是不错的历练。否则和大多数工厂的人事、验厂专员一样，沦为造假工具，干的都是一些“人不应该干的事”。 恰好前天有碰到一个尚未涉入验厂行业的新人讨教所谓的“经验”，其动机来源于听说从事这方面的收入会比较好（auditor）。 可赖以谋生立命的工作、职业很多，在有多项选择的机会下，我尤其不赞成如此简单的趋利动因，尽管社会如此现实\MONEY如此重要。何况，从事这行的收入是否真的很可观，相信已在水中的人心知肚明。若要MONEY多多，还有更多的职业可选择。 或许我本身的观点就带有一定的趋利性。总之，我觉得，如果是本身已在验厂工作中摸爬滚打过的，那么尽管往深里去，如果一切都尚未开始的新人，做做正儿八紧的HR还是可以去试，验厂的话，就不要试了。

页: [1] 2 3

企业社会责任论坛's Archiver

[公告] 解疑、积分和奖励