去年汶川地震之后，因为上了捐款排行榜的黑名单，诺基亚遭遇了企业社会责任危机。不过前两天诺基亚企业社会责任总监傅蕾女士在“低碳经济下的企业社会责任”论坛上，仍然固执地坚持自己的“企业社会责任路线”，认为公众不应当把企业社会责任完全和慈善等同化。
傅蕾的观点，其实一点没错。诚然，相比铁公鸡，能大方掏钱的企业已经算是比较仁义，但是，难道一个企业捐款多，捐款痛快，就一定是有责任感的好企业么？
恐怕仅仅是掏点钱，献点爱心，对一个负责任的企业、特别是一些上市公司百强榜上的企业来说，还是太初级了。如果一个企业，一边依靠垄断地位不负责任地赚钱；一边又慷慨地四处捐款做留名的好事，这就让人们对其的社会责任感产生怀疑——捐钱的确可以买名，但却无法抵消其在社会责任方面的缺失。
就拿近期沸沸扬扬的三大基础电信运营商“手机黄毒”门事件来说，无论这三家企业是不是无意中造成了手机涉黄，他们都对此负有不可推卸的责任。运营商不但没有在手机WAP色情网站接入前进行严格审查，甚至还为制作和传播淫秽色情信息的增值业务提供商（SP）定制代收费业务等服务。这样，手机WAP色情网站的访问量越大，推广的电信增值业务就会越多，基础电信运营商或SP的经济收益就会越大。
获得了巨大的经济利益之后，运营商自然会有足够的经济实力去掏钱捐款做善事，然而这份善事给需要帮助的人们带来的福利，比起手机黄毒的蔓延给青少年带来的危害，实则是一点呐喊能力都没有的。
当经济利益与其所要履行的社会责任冲突时，企业做出的选择，才是真正体现社会责任的选择。如果在创造了可观的经济效益的同时，却选择了损害环境、社会和青少年成长，这样的企业，即便在慈善排行榜上位居第一，恐怕也不能说是一个具有“社会责任”的企业。
来源：京华时报 记者： 马文婷
| 欢迎光临 企业社会责任论坛 (http://www.chinacsra.org.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |