不是农民工工资高了，是大学生低了 

admin

从现在的物价水平看，“千元档”的工资不是高的，而是低的；从国家乃至世界应对金融危机的宏观政策看不久的未来，“千元档”更是低得无法维持简单再生产的。农民工的工资水平和大学毕业生的薪酬水平，趋同到“千元档”，显然不是农民工的工资高了，而是大学生的薪酬低了。如果农民工的工资在1000元，大学生的薪酬在1900元，那么这个差距还是不小的，可是事实上是“青年农民工的平均工资水平甚至略高于大学毕业生”，这就表示大学生低薪酬问题比农民工的低工资问题还要来得严重。
　　
　　至少是从科举时代开始以来，千余年奉行的是“学而优则仕”，很有一段时间还流行“读书做官论”，读书甚至还被向往为“书中自有黄金屋”，“书中自有美如玉”。这些曾被当作“封建余毒”遭遇轰轰烈烈的大批判，可是“余毒”并没有从人们心目中彻底肃清。如今真的面临被彻底肃清。“学好数理化，不如有个好爸爸”，就业中的腐败和继承，会让“读书无用论”东山再起。当我们再用形而上学的方法来分解“成绩和能力”的结构，当我们再用素质来掩盖可能的寻租，读书将被“无用”掩埋。
　　
　　一个初中生或者高中生的农民工和一个读完大学的毕业生，后者比前者增加3到8年的高昂教育投入，同时少得3到5年的打工收入，结果收入一样多。读书是否合算，是否有用，这本经济账谁都会算。尽管可怜的天下父母们为了孩子的未来还是忍受艰辛劝孩子读书，可是在这样的结果、这样的情势，孩子们有没有读好书的动力，愿不愿意“悬梁刺股”发奋刻苦，很值得思量。如此下去，受伤的肯定不止是家长，不止是孩子。当读书学习失去了社会动力，不再是人们的向往，不再有自豪感，后果很严重。
　　
　　认清事实是一回事，认知事实又是一回事。中国社科院的《2009人口与劳动绿皮书》认清了大学毕业生和农民工“同享”“千元档”的事实，人保部部长尹蔚民没有否认这个事实，可是对此事实的认知很需要深入讨论。尹部长是从农民工工资得到提高和大学生就业难来认知的，这很值得商榷。事实上农民工的工资许多年来很少上涨，“千元档”也非是金融危机以来“工资上涨”的结果；据报道，春节后95%的农民工已回到城里，而且97%已找到工作，为什么600万大学生就业，比两亿农民工就业还要难？
　　
　　这其中虽然有大学生的就业期望值较高所致，可是也得承认这样的事实，农民工主要集中在劳动密集型企业，从事简单劳动，在社会分工链条的最低端，而且绝大部分在私营企业。大学生为数不少分布在技术密集型岗位，从事相对复杂的劳动，而且很多不是在私营企业。这两个劳动群体工资趋同在低廉“千元档”，不得不承认有些单位和企业对知识不尊重，对“制造业中劳动力受教育年限每提高一年，劳动生产率就会上升17%”不认同，国家对于产业结构调整效果不佳，高校对大学生就业责任不到位。<!--PIPAD BEGIN--> <!--PIPAD END-->
[稿源：红网]
[作者：柏文学]

kinds

大专院校学生刚出来时空有理论知识，用人单位需要花费相当长的培训时间和培训经费。 现在很多企业也建立了储备干部制度，但需求不高。

kinds

技校类人才比大专院校人才更抢手，也体现出楼上所述的趋势。对于用人单位而言，能直接用到技能优秀的人才，比花费大量精力和财力去培训刚毕业空有理论的大学生更有吸引力。

也因此，会出现好象用人单位对知识不尊重的局面。

toys

反正我公司的新招的大学生很多有些眼高手低，分配在车间，反应辛苦。分配在办公室，连最基本的文员工作都做不来。

海的眼泪

目前的大学毕业生很多还存在眼高手低的现象，一般的工作不愿意做，这也导致目前就业困难！

zhuhu07

我觉得我们还需要反醒一个问题，现在高校的教学是否真正适合学生们走上社会就能实际运用？

kenyu

[quote user="zhuhu07"]我觉得我们还需要反醒一个问题，现在高校的教学是否真正适合学生们走上社会就能实际运用？[/quote]

哈哈，这问题问得真的有趣，你说大学生在学校里绞尽脑汁要背诵的马列主义，会对生产管理有用吗？

zhuhu07

[quote user="kenyu"]

[quote user="zhuhu07"]我觉得我们还需要反醒一个问题，现在高校的教学是否真正适合学生们走上社会就能实际运用？[/quote]

哈哈，这问题问得真的有趣，你说大学生在学校里绞尽脑汁要背诵的马列主义，会对生产管理有用吗？

[/quote]

也许会成为一个高尚的人，一个纯粹的人，一个对人民有益的人

南征北战

套用楼上的话，大学生的工资低，那是大学生日益增长的物质文化需求与资本家所取得越来越多剩余价值之间的矛盾。

哈哈

rongyuan_123

主要看大学生如何给自己定位