我们对农民工的误解

xiaowang · 发表于 2010-1-12 22:05:07

马上注册，结交更多社会责任专业人士，享用更多功能。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

农民工访谈的随想

作者：乘风

来源：一五一十部落

在做这个访谈之前，我一直担心建筑工人会对“农民工”这三个字产生反感，而拒绝采访。事实证明，这样的考虑是多余的，访谈很顺利，如果不是同行的同学已近采访结束，我可能还会继续和那位受访者聊下去。

　　回来的路上反思了自己多虑的原因，发现担心的是农民工对自己的身份认同。我想当然地以为农民工瞧不起自己的职业：干的活又多，拿的工资又少，还会受到歧视，如果能选择其他职业，我想所有的农民工都会毫不犹豫地“跳槽”。可是我忽视了一点;人可以调整自己的心态。诚然农民工是社会最底层的职业，没人想当农民工，可是整天抱怨也不是个办法。在艰苦的环境下，底层的农民工学会了豁达和随遇而安。这种心态对"往上爬"可能是个阻力，然而它却保证了底层的稳定，社会也不会出现太大的动荡。只要政府和社会给底层一点点利益和关注，他们就会知足，继续坚韧地生活下去。但人的忍耐也是有限的，当忍无可忍时，就会出现暴力事件。前一阵女大学生和一个修车师傅发生了口角，便被修车师傅活活砍死。如果不是压力过大，很难想象一个正常人会做这样的事。如果政府不注意疏导底层的怨气，很可能会出现针对政府的，有组织的暴力活动，这对社会的稳定将构成重大威胁。

　　这次的访谈还有一个新的发现，通常我们都以为基建工程的主力是农民工，即户口在农村却在城里打工的人。久而久之，我们把基建工人和农民工等同起来，却忽略了其他情况。我们还普遍认为他们的学历通常不高，对国家的政策也不关注，缺乏政治的敏感性，言谈举止也比较粗鲁。然而群体印象和采访个体还是有很大差异的。导致这个现象的原因有很多，民众的偏见和媒体的选择性报道都是重要原因。

　　我采访的对象是南京本地人，住在板仓街一带。大专学历，读的是南大的夜校。比较友善，也很健谈。可能是没时间注意外貌，他胡子没怎么剃，放在一张读过书的脸上有点不协调。我们去采访的时候正是中午。他们一群人正躺在路边的稻草上休息。我们先问了一下他们的工作，得知他们主要负责地下电线的铺设，现在已到收尾阶段。接下来又问起他们的收入，受访者显得比较警觉，他说不方便讲，因为个人的收入都是不同的，只要多做，老板是不会少给的。工作时间也是固定的8小时，中午有休息的时间，住宿是在租住房内。总的来讲待遇还算不错。在询问工程项目时，我得知马路的建设分别承包给不同的施工单位，各单位的工人各做各的，平时也不聚在一起聊天。当出现冲突时则分别向各自的项目经理汇报，由项目经理进行协商。工地的现场比较乱，不过整体上还行。受访者没有对部门的管理情况和各部门间的协商情况评论。只是很笼统地说，遇到问题我们只负责上报，由上面解决。在了解部门之间的协商情况时，受访者指着搞绿化的环卫工人说：“他们的工资很低，只有三五百。”可以发现虽然社会上把基建工人都归为农民工，可是“农民工”自身却根据工资水平来对这个阶层进行更细的划分，并以此与他人区别开来。之前受访者拒绝谈论工资，也可能和这个原因有关。

　　接下来我询问了受访者的家庭情况，得知他的小孩在读一年级。并且他还补充小孩读的是重点小学，成绩很优秀。课业压力很紧张，由于基础分已经不能体现出差异，50个同学有47个100分，现在老师开始拼附加分，他的小孩考了108分，班级只排第五。我进一步询问他对这种畸形的教育和评价体系的看法，并建议他让小孩多学学其他东西。他说：“这样不行，如果成绩下来，校长和老师都会来找家长。”受访者一方面表现出小孩读重点小学和成绩优秀的骄傲，一方面又表现出对现在教育的无奈。不仅是农民工，几乎每个家长都知道现在的教育出现了问题，可是仍按老师错误的方法教自己的孩子。老师，校长，家长都知道这样的高分没什么实际的意义，却迫于压力，逼着小孩考高分。另一方面，小孩的优秀也给打工的爸爸一些心理上的安慰，让其努力的工作，挣钱补贴家用。

　　整个访谈过程中我感觉受访者比较克制，不愿意对社会上的诸多问题发表看法。同行的同学也有相似的感觉，觉得他们说的话都挺有道理的。我问了一下他对农民工受歧视的看法。他表示这是因人而异的，大部分市民对农民工都是十分友好的。再问了下其他农民工能否融入这个城市。他说自己和别的地方来的人聊得很好，可以打成一片。这些回答都比较笼统，没有达到应有的效果。我在设计问题的时候没有考虑到这一点，另外访谈的形式也会导致这个问题。访谈比较正式，一般在访谈的时候受访者都会和采访者保持一个适当的距离，不会抱怨或对某一事物大肆评论。可这样的评论很普遍也十分重要，一个出租车司机也许会在开车的时候向乘客抱怨生活压力大，我们也可以通过司机的言谈中得知很多信息。同时年龄和阅历也是重要的因素。像我们这样的大学生政治热情十分高，会对国家大事评论地头头是道。有人说问题的根源在于制度，有人说缺乏共同价值观，有人说是道德水平的问题，也有人说独裁和民主的问题。故宿舍里常常唇枪舌剑。可是农民工更要考虑吃饭问题，和这个问题相比，抱怨和评论就显得不切实际了。其实我国存在的问题农民工都或多或少地了解一点，从访谈中我很明显地感觉到受访者不是不明白，只是不想说。迫于生机，他们没时间也不愿意思考这些。所以接下来的调查要注意这些问题。