禁止民工就餐 区别与歧视

郑晓川

5月29日，有人在网上贴出照片——江西现代职业技术学院的食堂门口立着一块牌子，上面写着：“禁止民工在此用餐，谢谢合作！”学校食堂的这个举动，引发网上一片讨伐“歧视”的声音。

记者做了实际调查，学校里正在施工。按校方的说法，原本有专门的工人食堂，但工人认为学生食堂的菜多，所以经常去学生食堂。而大批农民工涌入之后，衣帽随意乱搁，影响了食堂的卫生环境，学生也有投诉，所以才有这个“禁令”。

很难说，校方的初衷就是在恶意歧视农民工，因为食堂必然有一定的管理秩序。在工人食堂能保障正常就餐的前提下，工人本不需要去和学生挤一个食堂。我们在使用“歧视”这个词的时候，不该感情用事，应首先厘清权利义务所在，不能把所有的“区别”都归在“歧视”的名下，若大学生也不许进工人食堂吃饭，算不算歧视呢？

当然，我们讨论这个话题的背景是中国长期实施的城乡二元制度，导致农民、农民工的积贫积弱，缺乏话语权，这是历史性的不公平。特别是在改革进入深水区之后，大家对于公平、反歧视越来越敏感了，所以这个通知才惹出这么大的风波。在未来相当长的时间里，在城市反哺农村、城乡平权的过程中，类似的矛盾、碰撞还会有很多，每个社会成员都该努力避免误解、缓解冲突，这才能平缓地度过这个社会转型期。

其实如果当初，校方不使用“禁止民工在此用餐”的说法，而是说“施工人员在特定食堂就餐”，也就不会惹出这么大风波。校方不该把一个纯管理的问题，贴上“民工禁止”的敏感标签。这是中国应有的禁忌，一如美国不能在正式场合说“黑人”一样，作为围观者也不该把事件上纲上线。

来源：东方早报 作者：亚兰

财源滚滚来

"xx禁止"这样的标语，的确很让人敏感，不管是有意还是无心的，这都难免会令人产生误解。

天猫

“禁止”这样的标语，对于我们来说，并不陌生，无处不在，但在用这一词的时候，一定要慎用。否则将会引起不必要的风波。