RT，
这是我自己做的一个演讲稿，内容涉及验厂时化学品的一些管理，也有些名词解释、图片、配置要求和培训
这属于新手级文件，但对于没有经验的工厂来说，这可是很好的东西，会提高工厂的理解和符合程度。
新手们，赶紧赚取你的积分吧!
[Point = 300]
[upload=zip]viewfile.php?id=2318[/upload]
第2个附件转化成powerpoint97-2003
[upload=zip]viewfile.php?id=2328[/upload][/Point]
相信附件里定会有值得学习和借鉴的好东东。
只是可惜，JOHN，你的POWERPOINT 2007版本打不开哦，我用的2003版的。
相信附件里定会有值得学习和借鉴的好东东。
只是可惜，JOHN，你的POWERPOINT 2007版本打不开哦，我用的2003版的。
PPSX格式哦，不可编辑，直接播放的那种。 晚上用家里的机子试试！
PPSX格式哦，不可编辑，直接播放的那种。 晚上用家里的机子试试！
直接点击播放也不行。说是更高版本创建，让我下载兼容包，点确定，出来的下载页面哗啦啦全E文，俺看得头晕。
直接点击播放也不行。说是更高版本创建，让我下载兼容包，点确定，出来的下载页面哗啦啦全E文，俺看得头晕。
恩恩。会进行调整。
要积分达到500才能看到
留下邮箱期待好心人分享
sbgwyc19872163.com
要积分达到500才能看到
留下邮箱期待好心人分享
sbgwyc19872163.com
永恒好好努力一下，是很快的，你现在都有100多积分了呢。
要积分达到500才能看到
留下邮箱期待好心人分享
sbgwyc19872163.com
这个邮箱不对啊？
要积分达到500才能看到
留下邮箱期待好心人分享
sbgwyc19872163.com
你可以在新手版多发一些咨询贴或其他回帖等等提高。
东西会给你留着的。
这个邮箱不对啊？
没按好shift，所以显示的是2不是@
没按好shift，所以显示的是2不是@
不好意思，错了， 是 sbgwyc1987@163.com
有个问题请教一下楼主：
存放化学品的二次容器其容量等于最大容器的110%在哪里有明确规定么？
这个问题我曾听到不同的声音。
通常我们使用到的二次容器是只需装得下化学品的最大容器，且其边缘相对高一些（但未必会高于化学品的最大容器高度，其容量也未必会等于或大于最大容器的容量），能防止化学品泄漏至地面即可（因平常化学品渗漏其速度和量都是比较小的，只需及时清理漏至二次容器的化学品即可）。
但也有听人说曾的确碰到审核员对化学品二次容器提出过类似楼主所述（110%）的要求。
所以想了解一下，是否有何地方有明确规定的。望不吝赐教，谢谢！
有个问题请教一下楼主：
存放化学品的二次容器其容量等于最大容器的110%在哪里有明确规定么？
这个问题我曾听到不同的声音。
通常我们使用到的二次容器是只需装得下化学品的最大容器，且其边缘相对高一些（但未必会高于化学品的最大容器高度，其容量也未必会等于或大于最大容器的容量），能防止化学品泄漏至地面即可（因平常化学品渗漏其速度和量都是比较小的，只需及时清理漏至二次容器的化学品即可）。
但也有听人说曾的确碰到审核员对化学品二次容器提出过类似楼主所述（110%）的要求。
所以想了解一下，是否有何地方有明确规定的。望不吝赐教，谢谢！
这确实问倒我啦，因为我忘了是引用那条标准的，我再找找，明天回复你
谢谢版主！
因所掌握的知识有限，根据版主的答复特查找了一下有关信息：
EPA：美国环境保护署？
SPCC：美国油品泄漏预防和控制法案？
但是还没有找到更详细的东西——SPCC。
版主可否再给我们稍微再详细点儿讲讲，包括以上截图内容？
——
另外，在目前验厂中，对二次容器容量有110%要求的真的好少，我从来没有碰到过，之前所述也只是两年前唯一一次耳闻。
那么，这是否将会成为审核要求中的一种趋势？（毕竟这只是美国***方面的要求，虽然版主也在下面的回贴中提到不限于标准、法律）。倒真希望有遇到这种情况的朋友上来举个手。
刚才在查找进一步的信息中，有见到相关防漏盛漏托盘的产品网站及图片，据说是很符合标准的，其在产品推广中使用到以下语言：“而我们ENPAC能提供美国环境保护署EPA，美国油品泄漏预防和控制法案SPCC和美国暴雨法规以及污染物排放消除系统NPDES的测试报告。”
但看起来，其容量也达不到110%呢
[upload=jpg]forum/2011-05/1304652597101685.jpg[/upload]
以上图文转自：http://www.enpac-cn.com/Ch/ProductList2.asp?SortID=132&SortPath=0,132,
http://zhidao.baidu.com/question/148555018.html?an=0&si=1
（声明：俺不是托 ）
谢谢版主！
因所掌握的知识有限，根据版主的答复特查找了一下有关信息：
EPA：美国环境保护署？ 是的
SPCC：美国油品泄漏预防和控制法案？ Spill Prevention, Control, Countermeasure.
但是还没有找到更详细的东西——SPCC。
版主可否再给我们稍微再详细点儿讲讲，包括以上截图内容？
——
另外，在目前验厂中，对二次容器容量有110%要求的真的好少，我从来没有碰到过，之前所述也只是两年前唯一一次耳闻。
那么，这是否将会成为审核要求中的一种趋势？（毕竟这只是美国***方面的要求，虽然版主也在下面的回贴中提到不限于标准、法律）。倒真希望有遇到这种情况的朋友上来举个手。
我个人建议工厂采用至少110%，目测即可。在国内，目前应该属于一种Best Practice（好像油品仓库规定也有这样的要求，但我还没找到）
因为如果真的泄漏的话，那整桶的化学品都会漏出来，结果会从2次容器再漏出来。最终，还是没有达到原先的目的。
至于是否会成为一种趋势，则在于客户方面，一般审核员都有审核清单的，上面详细写明了要求，有些则会在报告里写明。
刚才在查找进一步的信息中，有见到相关防漏盛漏托盘的产品网站及图片，据说是很符合标准的，其在产品推广中使用到以下语言：“而我们ENPAC能提供美国环境保护署EPA，美国油品泄漏预防和控制法案SPCC和美国暴雨法规以及污染物排放消除系统NPDES的测试报告。”
但看起来，其容量也达不到110%呢
[upload=jpg]forum/2011-05/1304652597101685.jpg[/upload]
以上图文转自：http://www.enpac-cn.com/Ch/ProductList2.asp?SortID=132&SortPath=0,132,
http://zhidao.baidu.com/question/148555018.html?an=0&si=1
（声明：俺不是托 ）
这种是100%的，临时存放的。
110%是有保存日期长久和露天等要求。而且大部分用于大型防泄漏池建设。
很多卖产品的是瞎吹的，最好不相信。
王婆卖瓜还知道自夸呢。
很多卖产品的是瞎吹的，最好不相信。
王婆卖瓜还知道自夸呢。
一刀多疑了，按质量体系的去 执行购买的话，供应商应该提供该产品符合标准的合格报告。
而且不一定要买，实际做法有很多哦。
| 欢迎光临 企业社会责任论坛 (http://www.chinacsra.org.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |