[讨论]企业缺乏社会责任该打谁的板子

南征北战

这15家被曝光企业社会责任的缺失，并非是因为“奉献”太少，很大程度上是因为他们违法性质极其恶劣，对社会造成的影响太过严重。
　　
　　上周六，因为被指社会责任缺失，15家企业被《中国企业报》选为社会责任“缺失案例”。其中，包括奶粉中掺杂“三聚氰胺”的三鹿集团。此外，完达山药业、玖龙纸业等企业，也被一起点名。
　　
　　15家被点名的社会责任缺失的企业绝大多数为“死老虎”，其违法性质不容置疑。毫无疑问，被点名企业的社会责任理应受到社会的强烈质疑乃至严肃声讨，然而，在这背后，还有没有更深层次的社会原因呢？
　　
　　按照国际上知名企业的社会责任发展趋势，越来越多的企业着重于通过慈善、环保等领域，突出体现企业的社会责任感。然而，这15家被曝光企业社会责任的缺失，并非是因为“奉献”太少，很大程度上是因为他们违法性质极其恶劣，对社会造成的影响太过严重。
　　
　　企业的疯狂当然有其盲目逐利的主因，但是这些企业之所以敢干违法的事，很难说全都因为利令智昏。事实上，在一些地方GDP至上的思维下，企业一直享受着过于优厚的待遇，既包括一般性的减税免税，也包括子女入学、户籍等配套优惠政策，更包括一些地方对企业的违法违规行为睁只眼闭只眼；有的条件相对较差的地方，迫于招商压力，干脆无视企业违法排污等行为。
　　
　　从某种意义上讲，正是法律政策失去了应有的刚性，才培育了这样一批违法化生存的企业，这样的企业何谈社会责任？当一家企业习惯于通过违法方式创造丰厚的利润，其成本当然会降低，这会反过来对守法企业形成排挤，换句话讲，此举只会助长企业的不正之风。
　　
　　企业社会责任不佳的外部因素不只是这些，比如在慈善问题上，我国至今还没有一部《慈善法》，慈善体系过于繁琐、过程不透明早就为社会所诟病，尤其是相关配套政策还不够完善，这在客观上不利于最大限度激发企业的社会责任感。
　　
　　具备强烈的社会责任感是现代企业发展的潮流趋势，在大力督促企业强化社会责任感的同时，理应建立健全社会机制，从根本上激发企业积极主动地树立社会责任意识，努力奉献社会。

稿源：齐鲁晚报]
[作者：陈斌]

xiaowang

确实不是一方面的原因，但企业最低限度要做个合法企业。

虽然在这样的环境下，在不正当的竞争下也有些艰难。

kinds

打板子有用吗？？？

xiaowang

QUOTE:

以下是引用kinds在2009-10-08 21:10:40的发言：
打板子有用吗？？？

如果真的打板子，就有用。就是因为违法了，不执行企业社会责任，也没有板子，所以很多企业不愿主动执行，CSR的推动也就有些难度。

Andrew

規終為利益的驅使，忘卻自身的責任和義務。