山西近百孩子莫名致死致残 病发前均打过疫苗

边城一刀

看看，无良知的官员很多，有良知的记者也有。

希望恶者会得到报应，但也许仅仅是希望，如果水太深的话，也很难说。

xiaohu

山西问题疫苗举报人和患儿家长收到恐吓短信

本报讯 （记者 曾向荣）昨日，山西多位家长以及实名举报的陈涛安收到了恐吓短信，陈涛安的家属甚至接到了恐吓电话，这让迷雾重重的山西“疫苗门”事件呈现复杂化的趋势。

让他们稍感宽慰的是，当天傍晚时分，这些家长分别接到了山西省信访局工作人员的电话，请他们22日到信访局办公室来一下，想了解一下情况。

举报人不管可得5万

记者获悉，昨日中午12时57分，陈涛安的手机上出现了一条短信，短信发自一个陌生的手机号码。发信人称：“不要猜测我是谁，我们老板叫我联系你跟你讲清楚，疫苗的事情你不要再管了，如果你不管这事了，我们老板会事后给你五万块感谢费。”

大约7分多钟后，另一条短信又出现在陈涛安十分破旧的手机上，发信人“图穷匕见”：“如果你执意要管，我们老板花钱找人砍你一条腿还是很容易的……”

当天，陈涛安的妻子在家中收到恐吓电话，内容大致类似。“打电话的人是本地口音。”

家属不闹可得10万

随后不久，王明亮、易文龙、宋天娇等家长的手机上也收到了类似的恐吓短信。发信人称：“不要猜测我是谁，我们老板叫我联系你，是跟你讲清楚，疫苗的事情你不要再闹了，如果你不闹这事了，我们老板会事后给你十万块钱，你现在就可以给我个银行卡号或者事后再跟你联系。”

第二条短信的威胁口气同样明显：“如果你执意要闹，我们老板花钱找人砍你一条腿还是很容易的，你的地址我已经记下来了，不要以为闹大事就有用，事情一过你还是普通人一个，我们老板也不是普通人，真要搞你，你就是告到哪都没用，希望你好好考虑一下，另外不要试图知道我是谁，我也是受人之托。”

这些短信都来自同一个手机号码：15156752184，归属地是安徽阜阳。

“他们已经黔驴技穷”

陈涛安告诉记者，对于威胁他不惧怕，这说明“他们已经没招了，黔驴技穷，哀鸣”。

来自大同的宋天娇对记者说，她不害怕威胁，希望大家能够坚持，为孩子们讨一个公道。

山西“疫苗门”事件发展至今疑点重重，更让涉事人惊讶的是，居然还没有相关部门找他们调查。事件的披露者、记者王克勤说：“我看到的都是网上的消息，还没有一个官方机构与我联系。”事件的实名举报者陈涛安则说：“有关部门为什么不找举报人来调查呢？”

陈涛安：卫生部门为何不报警？

这是一个串案，不是窝案，华卫公司、山西省疾控中心、山西省卫生厅相关人员组成了一个链条。”——陈涛安

本报讯 （记者曾向荣）在山西“疫苗门”事件中，有一个人不能不提，他就是一直坚持实名举报的陈涛安。昨日，在接受记者采访时，处在风暴眼中心的陈涛安对“疫苗门”提出了9大质疑。

陈涛安，山西省劳动模范，山西省疾控中心原信息科科长，早年在部队参军时曾经是侦察连连长。“对于现在的疫苗事件，我有9个问题要问。”陈涛安说。

问题1：卫生部门为何不报警？

让陈涛安不解的是，卫生部门为什么不公布和北京华卫时代医药生物技术有限公司的关系：“华卫公司招摇撞骗，假称卫生部企业，卫生部门为什么至今不报警？”

陈涛安认为，山西省疾控中心有资格报警，山西省卫生厅有资格报警，卫生部也有资格报警，但为什么它们都不报警？

问题2：疫苗标签是谁贴的？

从2006年至2007年下半年近两年的时间里，山西全省统一使用贴了“山西疾控专用”字样的标签疫苗，标签上还有“CDC”、“HW”等字母。

“疫苗上的标签是否合法？这些标签谁组织管理，谁负责统计？标签的寓意是什么呢，是不是官商结合呢？”陈涛安提出了一连串疑问。

问题3：疫苗价格真便宜了吗？

陈涛安表示，山西省卫生厅2008年的一个文件称，山西省疾控中心和华卫公司的合作，符合有关规定，而且使山西第二类疫苗供应充足，疫苗价格低于有些省份，使群众受益。“那么，说这个合作合法的依据是什么？使山西人民受益的依据又是什么？”

问题4：如何证明疫苗全部合格？

陈涛安表示，2008年11月的检测，如何证明2006年和2007年的疫苗是合格的？如果当时抽检疫苗合格，只能证明2008年的疫苗合格，而不能证明前两年的疫苗合格。“卫生部门的鉴定怎么能超越时空呢？”

问题5：检测报告为何不公开？

陈涛安认为，既然卫生部门认为所谓高温暴露疫苗全部合格，但为什么不能公开2008年11月的检测报告？陈涛安认为，这个检测报告应该向社会公开，让老百姓信服。

问题6：为何不找举报人调查？

尽管山西“疫苗门”迷雾重重，陈涛安称，至今，仍然没有相关部门来找陈涛安了解情况，对种种疑问展开调查。“有关部门称在认真调查、严肃调查，为什么不找举报人调查呢？举报人掌握的材料是最权威的。”

问题7：抽检如何保证同一性？

陈涛安表示，华卫公司2006年、2007年自售疫苗涉及10余个种类，10余个生产企业，每种疫苗又涉及数十个批号，仅仅一个检验报告，如何能够保证这些疫苗都是合格产品呢？他认为，只在个别县抽检几个疫苗来证明合格产品，违反同一性原则。

问题8：高温保存只会降低效果？

对于高温暴露疫苗的后果，山西省疾控中心有人士称，“一般来讲，如果疫苗长期在高温条件下保存，对预防疾病的效果会有所降低。”

陈涛安对这一说法提出了质疑：“高温暴露疫苗只会导致疫苗降低效果，不会导致变质，它的科学依据是什么？”

问题9：家长为何缺席专家鉴定？

此外，在对王鹏程、莉莉（化名）等孩子的情况做鉴定时，他们的家长王明亮、高径等人都没有参加，“这么重要的鉴定，家长却缺席了，卫生部门只是让一些专家召开鉴定会。”陈涛安质疑。

王克勤：我和报社愿对报道负法律责任

“（真相到底如何）尤其是需要排除当事人——山西省卫生厅、中国经济时报及新华社山西分社之外，独立的第三方展开细致科学的调查。——王克勤

本报北京讯 （记者柳建云）近日，《中国经济时报》关于“山西疫苗乱象调查”引发舆论强烈关注，昨日，本报记者联系上负责该报道全部采写的中国经济时报记者王克勤，对事件进行了了解。

态度：我的报道是铁证如山

“疫苗门”报道刊出后，山西省卫生厅通过新华社称，该报道基本不实。当记者问到该报道是否有足够证据和把握时，王克勤异常坚定地表示：“我和我的报社，对报道愿意负法律责任。”

对于山西省卫生厅对他的报道作出“基本不实”的评价，他愤慨地说，“我对自己报道中的每一个字负全责。在历时半年的山西全境地毯式搜索调查采访中，我获得了70多份患儿病历，以及采访录音、录像、调查笔录，大量政府相关文件、法定文书，件件为证，可以说是铁证如山。”

对于报社发声明力挺的做法，王克勤说：“就我们报社而言，我们的编委会，从总编辑到全体编委每一个人都是很善良的人，这是最基础的前提，他们看到别人痛苦、受难，他们会坐立不安。”

行动：公布部分采访家庭联系方式

相比道义上的声援，王克勤表示，更希望得到更多媒体对事件客观报道的佐证。“谁能够证明是山西省卫生厅所说不实？是我报道不实？还是新华社山西分社在撒谎？这需要更多的人、更多的媒体与独立调查机构展开全面的调查核实。尤其是需要排除当事人——山西省卫生厅、中国经济时报及新华社山西分社之外，独立的第三方展开细致科学的调查。”

王克勤说：“经征求患儿家长同意，我将采访过的部分家庭联系方式（共15名患儿家庭电话）公布出来，期望能够给更多独立调查者以方便。”

呼吁：尽快给公众一个权威交代

王克勤一口气用了五个“呼吁”来表达他的期望：“我呼吁国家最高层尽快成立联合调查组介入调查，真正查清山西问题疫苗以及众多孩子死残的核心原因，给公众一个权威交代；我呼吁更多的媒体进入山西，调查这一事件，从而让更多核心真相浮出水面；我呼吁更高层次、更有公信力、更加权威的卫生鉴定机构，尽快进入山西，做出科学、公允、独立的调查结果；我呼吁司法机关、公益律师尽快介入山西问题疫苗事件，为广大患儿家庭提供法律援助；我呼吁更多爱心团体和广大网友向处境悲惨的患儿家庭伸出援手！”广州日报

xiaowang

问题疫苗请求立案遭拒的背后

作者：邬锦晖

来源：中国民商法律网

来源日期：2010-3-22

本站发布时间：2010-3-22

　　山西省疾控中心违背国家《疫苗流通和预防接种管理条例》，撤消生物制品配送站，成立生物制品配送中心并将该中心交给“卫生部部属企业北京华卫时代医药生物技术有限公司”进行市场经营。而事实上，该公司提供的“疫苗”出现了问题，造成对儿童生命的伤害以及致死，作为家长，起诉山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司，为孩子讨一个说法难道有错吗？为什么法院不敢立案？究竟是害怕还是庇护？

　　3月19日，山西数位家长从吕梁、临汾等多个地方赶到太原，希望能为自己或死或残或病的孩子讨一个说法。他们认为，正是因为注射了问题疫苗，才导致他们的孩子死亡、残疾或引发各种后遗病症。一位家长当天下午还来到太原市迎泽区人民法院，欲起诉山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司，不过他的立案请求被拒。

　　立案请求被拒的这位家长名叫易文龙，系山西洪洞县人，他是为了给女儿讨一个说法，已经申诉多年。据易文龙介绍，早在2006年12月，他的女儿注射了流脑疫苗，不久后出现了思维不清、晕倒等不良反应，后来诊断为“急性播散性脑脊髓炎”，并留下了后遗症。他认为，这一切都是因为注射了高温疫苗造成的。3月19日下午，他来到太原市迎泽区法院希望立案，但工作人员告知领导不在，约50分钟后，法院一位庭长明确告诉他“不立案”。

　　如此严重的问题法院为何不予立案，其背后到底隐藏着什么见不得人的东西？虽说目前真相还未大白于天下，但近日媒体对问题疫苗的频频曝光值得引起全社会的广泛关注，看看问题究竟出在哪里？

　　3月17日，《中国经济时报》刊发了一篇题为《山西疫苗乱象调查：近百名儿童注射后或死或残》的报道，立马引起社会公众的强烈反应，各大网站并于当天陆续予以纷纷转载。这篇署名的深度报道，揭露了山西省疾控中心违背国家《疫苗流通和预防接种管理条例》，撤消生物制品配送站，成立生物制品配送中心并将该中心交给“卫生部部属企业北京华卫时代医药生物技术有限公司”进行市场经营，出现问题疫苗。从2008年开始，山西省内有近百名儿童不明病因致死、致残或引发各种后遗病症，问题“疫苗”成为最大怀疑对象。

　　此事一经媒体曝光，引起国家卫生部高度关注，并针对媒体报道的“因注射疫苗出现聚集性异常反应”事件，要求山西省卫生厅尽快报告预防接种异常反应监测新情况，并立即开展有关调查工作。然而令人震惊的是，就在报道披露的当天，山西省卫生厅有关人员表示：该省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告。3月18日，山西省卫生厅发表声明，说“山西疫苗乱象调查报道基本不实”，对记者予以指责。

　　但据卫生部3月17日20时20分提供的信息称，为明确疫苗质量是否存在安全隐患，该部于2008年11月协调国家食品药品监管局对所谓的“高温暴露”A+C群流脑疫苗、乙脑疫苗和乙肝疫苗依法进行抽样检测，检测结果全部合格。此外，国家食品药品监管局于2007年11月在对疫苗进行例行检查时，也抽检了所谓的“高温暴露”流感疫苗，检测结果全部合格。

　　既然国家权威机构对“高温暴露”的流感疫苗检测全部合格，那么又怎会导致“近百名儿童注射后或死或残”？到底是谁在说假话？如果是政府，为什么置近百名儿童的生死于不顾？如今问题曝光了，是怕担责还是推责，抑或是怕自己头上的乌纱丢掉？难道人的生命还没有一顶“乌纱“重要？如果是记者报道不实，为何会引发全社会的广泛关注，引起公众强烈共鸣？问题“疫苗”的背后不知隐藏着多大的“漏洞”。

　　据此，有专家指出，正常情况下使用合格疫苗接种出现不良反应的几率很小，不到百万分之一。但在一定时间范围内、接种某一种疫苗的人群出现聚集性的疑似异常反应或疑似异常反应显著增加，提示疫苗质量可能出现问题。据知，2005年安徽发生过“百余学生接种疫苗出现异常”的事件。

　　对问题的回避按说不应该是政府所为，应该尽早从中找到解决问题的症结，给受害者家属一个合情合理合法的交代。然而此事发生后，政府不但不给受害者家属一个说法，反而还指责记者“报道不实”，法院不敢对此立案，这种现象正常吗？

　　山西省疾控中心违背国家《疫苗流通和预防接种管理条例》，撤消生物制品配送站，成立生物制品配送中心并将该中心交给“卫生部部属企业北京华卫时代医药生物技术有限公司”进行市场经营。而事实上，该公司提供的“疫苗”出现了问题，造成对儿童生命的伤害以及致死，作为家长，起诉山西省疾病预防控制中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司，为孩子讨一个说法难道有错吗？为什么法院不敢立案？究竟是害怕还是庇护？

　　因为问题“疫苗”危及了儿童的生命，山西省疾控中心和北京华卫时代医药生物技术有限公司是有责任的。据报道称，该疾控中心二类疫苗的经营权“承包费用”为每年380万元。3年来山西省注射该公司疫苗达3000万人次，到底隐藏了多少病例，还需要对所有注射疫苗的儿童进行普查。另据悉，山西省疾控中心主任栗文元已提前退休并出国旅游，至今尚未回国。这意味着什么？如此严重的问题难道政府毫不知情？

　　据正义网报道，《中国经济时报》当事记者王克勤20日回应山西省官方指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入，做出一个权威科学的调查结果，取信于13亿中国人，保障数千万儿童生命安全。

　　令人更为吃惊和可笑的是，卫生部部属企业北京华卫时代医药生物技术有限公司，经营范围仅包括“技术开发、技术转让、技术支持、技术服务、技术培训、销售生物制品、仪器仪表、咨询、投资咨询、会议服务、企业形象策划，营销策划、承办展览展示活动，组织文化交流活动等”，竟然没有“疫苗”一项，然而这家公司经营疫苗竟然达一年零九个月，为什么会这样，也许只有卫生部知道个中缘由。

　　另据南方都市报报道，中国经济时报《山西疫苗乱象调查》报道采写耗时数月，3月17日刊发后引发广泛关注。3月18日，新华网刊发题为《还原“山西疫苗事件”的真相———新华社记者关于“疫苗事件”的访谈》的报道，该报道试图还原“山西疫苗事件”的真相。对于新华网的报道，中国经济时报编委陈宏伟在其博客上进行了强烈质疑。

　　“试图还原真相，首先应当直接去找那些孩子。而不是采访官方和专家。”陈宏伟称，“事实本身才叫真相。访谈只是采访对象的主观表述，岂能等同于真相？且不说采访对象原本就是当事人，即算是中立的专家、官员，又怎么能肯定是掌握了真相的？”

　　与此同时，3月19日，北京律师李方平就“山西疫苗事件”已向山西省卫生厅递交（邮政快件)了政府信息公开申请，共分为四大类14项申请。李方平律师申请公开：山西省卫生厅是否收到关于山西省疾控中心疫苗遭受高温暴露的举报；是否就山西省疾控中心原信息科科长陈涛安的举报进行单独或联合调查；是否调查北京华卫时代医药生物技术有限公司有无疫苗经营资格；如进行调查是否做出书面结论；如果确实存在违规行为是否对相关责任人进行处理。

　　孩子的生命是最宝贵的。面对“近百名儿童注射后或死或残”这个不容置疑的事实，山西省政府以及国家医药主管部门该不该对问题“疫苗”以及当事人进行严查和处理，当地法院该不该对此进行立案，还法律以尊严，还受害者家属一个公道，严惩问题“疫苗”背后的腐败，以此取信于民，人们拭目以待。

xiaowang

我从1995年起就不信任疫苗

作者：郑渊洁

来源：作者博客

来源日期：2010-3-22

本站发布时间：2010-3-22

　　1995年12月4日，读小学的儿子郑亚旗放学回家后对我说：“郑渊洁，老师让明天交18元钱。”

　　我说：“知道了。一会儿给你放在书包里。”

　　吃晚饭时，我无意问了郑亚旗一句：“交钱买什么？”

　　郑亚旗说：“打针。”

　　我警觉地问：“打什么针？”

　　他说：“预防针。”

　　我感到蹊跷。在我们国家，给孩子打预防针都是免费的，学校为什么收费给学生打预防针呢？熟知通过老师向学生推销商品内幕的我打了一个激灵，莫非药品或卫生防疫部门也知耻而后勇地打起了学生的主意？我有一个原则，不管老师让我掏钱买什么没用的东西，我都酣畅淋漓地解囊。但是如果校方动通过往孩子身上注射药剂或口服药片的念头挣钱，我会殊死反抗。作为一个家长，当学校利用权力往你的亲骨肉身体里输入有可能毁了你的孩子的药物时，如果你不但不抗争保护孩子，反而提供经费，你还是父母吗？！

　　我向儿子要白皮书。老师每次收费都会给家长一张名正言顺的用白纸打印的信，我家戏称其为白皮书。儿子中止进餐从书包里将白皮书找给我看。白皮书上说是给学生注射“甲肝疫苗”。儿子从我的脸色上判断我可能会拒绝交费，他说：“我明天必须交钱。不带钱，老师会让我回家拿。”我说：“钱你照交，到打针那天，我给你请病假。这针咱们绝对不能打。谁为了经济目的往我儿子身上注射东西，我就跟谁拼命。”我儿子后来说，他从来没见过我的脸色那么难看过。其实这个道理很简单：生养一个孩子不容易。

　　次日，我匿名给北京市教育局打电话，向他们询问最近是否在全市小学给学生注射甲肝疫苗，回答是否定的。保险起见，我又给北京市卫生局打了电话，答复依然是否定的。为了杜绝冤假错案，再保险起见，我又给儿子就读的学校所在的区教育局打了电话，答复还是不知道此事。放下电话，我浑身颤抖，我不能不想起日本731部队。家长将生龙活虎的孩子送到学校，难道孩子一进校门就变成了任人宰割的牲口？

　　当天晚上我向儿子宣布，打针那天你不用去上学了。我将调查结果向他通报。往常每逢我不忍心看儿子受应试教育摧残而弄虚作假给他写假条让他获得放风的机会喘口气时，他都比较高兴。而今天他问我：“其他同学怎么办？”

　　我没听明白，问：“什么其他同学？”

　　郑亚旗说：“既然你知道了我们学校打预防针是为了赚学生钱，针剂可能是伪劣产品，你干吗不救所有的学生？他们也是父母费劲儿养大的呀？”

　　我和儿子对视了足足两分钟一句话没说。我清楚我这次如果不制止他的学校给学生打甲肝疫苗，我这辈子甭想在他面前抬头做人了。

　　儿子又补充了一句：“如果是通过给全市所有局以上干部打针挣钱，你管不管无所谓。”

　　第二天，我以家长身份匿名给区教育局打了举报电话。放下电话，我担心区教育局忙于升学率疏忽我的举报，又给某电视台新闻部我的一位记者朋友打了电话，请他出面直接制止我儿子的学校擅自给学生打针。那朋友马上以电视台的名义给学校打电话，校方一听是电视台自然紧张，答复是打针系地区卫生防疫站通过校医联系实施的。记者朋友又给该卫生防疫站打电话核实，答复是此事纯属本站工作人员个人行为，没有接到文件。

　　次日，学校向家长退款。我再三叮嘱儿子，不能走漏是我破坏打针的风声，否则你在学校的处境会朝不保夕。儿子说当然得保密。

　　我不得不佩服记者的嗅觉。我以为事情已经完了，没想到几天后记者朋友来电话说，他继续调查了此事，甲肝疫苗一支才10元，学校敢收学生18元！他还说卫生防疫站可能是13元批给学校，学校每支干赚5元！他还说卫生部认可的生产甲肝疫苗的厂家有哪家哪家，其余的都是不合格药品。还说经他了解我儿子学校准备给学生注射的甲肝疫苗的生产厂家名不见经传。他说这样缺德的事如果不曝光后患无穷。我一听急了，说你敢！你爱曝哪所学校都没关系，就是不能曝我儿子的学校。你们新闻部的人都知道是我给你提供的新闻线索，你们去学校拍摄时，你怎么能保证你们的司机不和学校的司机聊天？一骂交通警就有共同语言无话不说了。如果让学校知道了是我搞的鬼给学校造成了这么大的经济损失，我儿子往后还怎么在学校混？我威胁他说你如果曝光我就和你断交。他权衡后选择了作罢。

　　1998年3月18日，山东单县卫生防疫站副站长宋新华自行携带碘钙营养片到单县城关第一完小推销。宋新华是每片9分1厘进的药，他卖给学校每片4角。学校卖给学生每片6角。3月24日至25日，学校将碘钙营养片发给18个班的1242名学生服用，至26日中午，先后有412名学生出现口干、腹痛、恶心、呕吐等不良反应，其中391人到医院接受治疗。

　　1998年1月8日，兰州市地方病防治领导小组、市卫生局和市教育局向全市中小学印发了《关于在中小学生中开展强化补碘及碘缺乏病监测的通知》，要求全市中小学生每人交28元至30元的补碘费，然后由学校向学生以每片0.77元的价格出售由市卫生局统一以每片0.10元向贵州兴义制药厂购买的海藻营养碘片。该药未经卫生部批准。截止4月11日，已有6300名学生服药后出现恶心、呕吐、腹痛等不良反应到医院治疗。

　　1998年4月，邢台市卫生防疫站学校卫生科的王焕新以每片0.20元的价格卖给清河县教育局8万片陕西汉江制药有限公司生产的“速效肠虫净片”。清河县教育局加价后在4月15、16日两天以每片0.50元出售给全县学生每人两片，约有16000多名学生服用了该药。服药的当天，部分学生开始出现不良反应：高烧、腹泻、呕吐等。仅16日一天，就有4000名学生到医院治疗。清河第一小学学前班的学生也在劫难逃，17日，学前班一位女生在清河第二医院输液时对采访此事的记者说：“老师说了，不吃药也要交钱。我吃了就肚子疼。”

　　学校是教书育人的地方。如果学校将学生当作摇钱树，这还是学校吗？如今，我们的孩子事实上已经成为学校向家长勒索钱财的人质，有自己的亲骨肉在“绑匪”手中，哪个家长敢不老老实实交钱？如果我的儿子仍在那所小学上学，给我10个胆我也不敢写这篇随笔！一个老师曾经对我说过这样的话：“如果我对哪个学生或他的家长有意见，我治这个学生的最好办法不是体罚他或骂他，而是永远不搭理他！”我当时毛骨悚然。这在本质上属于撕票。

　　1998年4月，吉林省长春市朝阳区检察院破获一起特大贪污案。吉林省教委下属办公室的工作人员孙瑞星贪污公款200多万元。一个普通工作人员在不是创造巨额利润的企业的教委办公室居然能贪污200多万元！孙瑞星和宋新华肯定不认识，但他们两人却像捆绑销售的伪劣产品，在我眼前久久挥之不去。

　　家长之所以任凭学校搜刮钱财，说穿了是怕孩子日后上不了大学。为了孩子能上所谓的好学校或在学校受老师的器重以保证孩子将来跨进大学的门，家长面对学校忍气吞声忍辱负重什么都可以付出。但当学校要拿孩子的命挣钱时，家长也能付出吗？

　　其实，拥有大学文凭的真正含义是好找工作，而找工作的真正含义是给别人打工。因此，大学文凭实际上是一张加入打工族的特别通行证。没有大学文凭的真实含义是不好找工作，不好找工作的真实含义是逼迫自己创业当老板。因此，没有大学文凭实际上是进入老板序列的特别通行证。1997年美国《福布斯》杂志公布的美国最富有的400人名单中，有一支引人注目的没有大学文凭族，其中有中途退学的世界首富比尔·盖茨；有连初中都没读完就退学的克莱斯勒汽车公司大股东凯尔克·科考里安；有曾被布朗大学开除的现在拥有特纳广播公司的泰德·特纳；有上了一半大学就急不可待地退学的现在拥有世界上最大的废物处理公司的哈里·韦恩·休塞加……

　　作为家长，如果您希望自己的孩子将来当老板，他有没有大学文凭实在是无关紧要的事。任何一级工商管理部门在您的孩子创办企业申领营业执照时都不会因为他没有大学文凭而将他拒之门外。如果您希望自己的孩子日后当打工仔，大学文凭对他来说就是举足轻重的事，现在想当一个体面点儿的打工仔倘若没有大学文凭几乎是天方夜谭。

　　想明白这一点，希望能看到有决定让孩子将来当老板的家长于孩子在校时就敢对校方的所有不合理行为说不。真有这一天，我们的教育就出现了曙光。

　　在1995年12月，我可能救了一个学校的全体学生的命。

　　使我内疚的是，我没能同意电视台在1995年底利用媒体警告学校不要通过给学生打针吃药创收。真要是那样，也许今天就不会有如此多的孩子受服用碘片服用肠虫净片伪劣疫苗的荼毒了。上帝宽恕我。

　　最后，我给凡是不想白发人送黑发人的家长提个醒儿：当您的孩子告诉您学校要收费给学生打针吃药时，不管您昔日在孩子面前精心塑造了多么道貌岸然正人君子的高大形象，您在交费后也必须屈尊协助孩子作案在打针吃药那天逃学。否则孩子一旦遭遇不幸，巧妇难为无米之炊的您拿什么望子成龙？

边城一刀

严重啊，严重，社会责任，商业道德

CSRA

CSRA评论：

说句实在话，我对这样的新闻评论，似是有些木了。

但令我感动的是，仍有有识之士这呼吁，仍有网友在关注，仍有会员会把相关资讯帖在这里。

不管前景如何坎坷，不管我们的力量多么缈小，我们关注了，我们呼吁了，我们希望着。

我们希望清明之景，我们希望恶者伏法。

yanyunning

关注此事件的后续。

Blues

山西卫生厅都是些人渣。

CSRA

杨耕身：山西疫苗事件 我们依然在等待真相 2010年03月27日 14:23青年时报

无真相则无尊严，无真相则无权利。山西疫苗事件不能不了了之。我们呼吁卫生部专家组更积极并且富有成效地工作，同时也希望一个更加独立的调查机构深度介入

在经过一周的围观起哄之后，山西疫苗事件俨然复归死寂。其间，山西方面于3月22日举办过一场新闻发布会，但是这场仅持续十来分钟的发布会因为草草收场以及毫无诚意的答问，已经被坊间戏称为“发不会”。虽然作为一种松动，一个叫“官商勾结”的口子貌似微微撕开，但是有关疫苗本身的问题却仍然铁幕依旧。此后，则是有关山西疫苗事件的一切，再次成为一件讳莫如深的事。

这期间到底发生了什么？我们只能通过零星的报道获得事件发展的片段。如在23日，易文龙、王明亮、高长宏等10名受害孩子的家长联名上书山西省委、省政府，要求揪出“问题疫苗”的制造者、北京华卫公司的田建国，以早日还原“山西问题疫苗事件”的真相。24日，山西组织的专家组对15名受害孩子的鉴定，初步结论表示病例与“高温暴露”疫苗无关。而这一结论与中国经济时报报道甫出之时山西方面的回应并无二致。但是显然，媒体对这些事实进行报道的规模与程度，已远不能与前一周媒体的连篇累牍同日而语。

这是一个奇异的时刻。这也是一个艰难的时刻。

对于山西疫苗事件，如果找不到真相，找不到公平正义，我们将没办法找到“太阳的光辉”。但是对于真相，随着受害者家庭的诉讼请求被太原市的法院“拒不受理”，随着一切都变得讳莫如深，人们早已经不再相信，山西方面能够做好自己的判官。那么谁将是在这样一个艰难而奇异的时刻，可以被寄托并担当的人？那么有没有一种力量，可以超越众多的利益纠结而向我们说出最后的真相？显然，一个更加独立权威的调查机构，仍是我们的期待所在。

中国经济时报记者王克勤在接受采访时曾经呼吁中央介入调查。知名媒体人士闾丘露薇也在微博中公开表示，“中央政府马上就应该成立独立调查小组介入，毕竟里面涉及到非常复杂的专业问题等。”事实似乎也正是这样，据悉，卫生部早已派出8人专家组抵达山西，协助指导当地开展调查，并对患儿逐一进行排查。但是，且不论卫生部专家组是否可称为独立小组，也不论“协助指导”是否算得上独立调查，单就这个惟一被寄望的专家组来说，我们看到的却是，自打它进入山西之后，公共空间再也看不见任何来自他们的消息了。

无真相则无尊严，无真相则无权利。山西疫苗事件不能不了了之。我们呼吁卫生部专家组更积极并且富有成效地工作，同时也希望一个更加独立的调查机构深度介入。在上周的一周观察专栏中，笔者曾经写道，“山西疫苗事件，我们在等待一个真相”。一周之后，我们在固执与焦灼之中，依然在等待一个真相。

CSRA

盛大林：山西卫生厅的专家组，还是歇了吧 2010年03月26日 08:39华商报

日前，山西省卫生厅从疾控中心及当地多家医院抽调精兵强将，组成了一支17人专家队伍，准备对媒体报道中提到的15名儿童病例重新进行研究分析。同时，卫生部派出的8人专家组也已抵达山西，专家组将对报道涉及的所有患儿逐一进行排查。（3月25日《郑州晚报》）

山西省卫生厅组成了一个17人的专家组，卫生部又派去了一个8人的专家组。也就是说，有两个“专家组”正在或即将调查“疫苗门”事件，这科学吗？有必要吗？

在事件调查及权力运行中有一个惯例，那就是一旦上级部门介入了，下级部门的行动马上中止，或者协助上级部门调查。两级专家组同时调查，结论如果不一样，当然应以上级的专家组为准；如果结论一样，下级专家组的调查无异于浪费资源。虽然，在事件爆发后，卫生部介入前，山西省卫生厅成立专家组调查此事也是可以的，但既然卫生部已经介入了，山西省卫生厅就不应该再成立专家组了；已经成立的，也应该解散，或者听从上级专家组的调遣。

再者，山西省卫生厅调查“疫苗门”本来就是不合适的。在媒体首次报道之后的当天，山西省卫生厅就曾成立了一个8人专家组，其中3人来自事件的当事单位——— 山西省疾控中心。对此，举报人、受害孩子的家长以及新闻舆论随即就提出了强烈的质疑。这种质疑当然是有力的，因为“运动员”不能兼任“裁判员”是人所共知的常识。现在，山西省卫生厅又成立了一个17人的专家组，其中仍然包括疾控中心的专家，这不是在挑战公理吗？

何止山西省疾控中心不应该参与“疫苗门”的调查，就连山西省卫生厅也应该“回避”，因为近百名孩子因疫苗而致死致残如果属实，那就是一起非常严重的公共卫生事件，山西省卫生厅就要承担很大的责任，由山西省卫生厅来组织调查，岂不是要其“自证其罪”吗？

来自山西卫生厅的专家组，还是歇了吧！ 盛大林